Английский Сеттер. Подружейные собаки

Как хорошо жить в деревне! Никто тебя не беспокоит, никто не бередит душу, никому ты не нужен! как хорошо было жить в деревне! Но появились новые средства связи и коммуникации. все сразу стало на свои места: читаешь об одном, узнаешь о другом, стороной доходят слухи о третьем. 

Так стороной дошли слухи о том, что снова поступили предложения изменить Правила испытания легавых собак по болотной и полевой дичи. Ну появились слухи и хорошо! Но вот вслед им появилась и пояснительная записка «О перемещенном дупеле». Так вот в чем собака зарыта, вот зачем надо менять устоявшееся: понятия, отношение, дрессировку, натаску и как венец всему сами испытания.

Лучше самого автора записки о назревшей необходимости сказать трудно: «За последние 20 лет количество дипломов 1-й степени присуждено в 4 раза меньше, чем за такой же предыдущий период». Автор записки объясняет это уменьшением количества дупелей в угодьях для натаски и охоты. Далее: возможность предоставления перемещенного дупеля на состязаниях в Московской области в течение названного периода сократилась в 12–14 раз; в подавляющем большинстве случаев дупель перестал быть точно замеченным перемещенным, т.к. после подъема улетает в лучшем случае на 100–120 метров; наводить собаку на переместившегося дупеля через 12–15 минут – это не значит наводить ее на «точно замеченного перемещенного», т.к. покинувший лежку и начавший бродить и кормиться дупель уже НИЧЕМ не отличается от обычного – неперемещенного.

Мне кажется, хватит перечислять доводы в пользу новых Правил. Хочется привести свои доводы в защиту Правил испытания 1981 года утверждения.
Лично мне более понятно считать не количество присужденных дипломов 1-й степени, а количество дипломов 2-й или даже 3-й степени, согласно которым выступившие собаки были расценены при общей сумме баллов за 80. Это были бы потенциальные перводипломники, но им чуть не хватило удачи, в том числе и в наличии перемещенной птицы или в чем-то другом. Ведь диплом 1-й степени присваивается отлично поставленной собаке и не только за показанную ею на испытаниях дальность причуивания. Очень хочется привести пример! Так, на Международных состязаниях легавых по полевой и болотной дичи «Второй открытый полевой чемпионат РФ «Вологда-2008», где по условиям Чемпионата выступали лучшие легавые, при обилии птицы, заведомо бегущей и нет, на 47 выступлениях было присуждено только 7 дипломов 2-й степени и один диплом 3-й степени при общей сумме баллов от 80 до 88. Но даже при таких результатах необходимости в перемещенной птице не возникло! Что уж говорить об остальных выступлениях Я не думаю, что на других испытаниях или состязаниях часто назревает настоятельная необходимость в перемещенной птице!

Можно разобрать гипотетический пример. Выступающая на испытаниях собака причуяла одну из встреченных птиц на дальности более 18 метров, при этом показала отличные элементы работы по всем расценочным графам. Надо давать собаке перемещенную или, по словам автора, заведомо небегущую птицу. Возникает вопрос: а что легче найти? Заведомо небегущей птицей может быть или «бьющий» перепел, или «дергающий» коростель, или та же точно замеченная перемещенная. Все вернулось на круги своя.

Очень сложно лично мне говорить об уменьшении в угодьях количества дупелей, т.к. там, где мне приходилось проводить экспертизу собак в поле или самому выставлять собак, количество дупелей продолжает оставаться практически тем же, а перемещенных практически делает экспертная комиссия, т.е. ее умение проводить испытание.

Да, бывает, что только что отработанный дупель улетает за горизонт, но ведь и заведомо небегущего дупеля может определить только собака, так же как только она могла бы сказать нам, сколько набродил и сколько оставил помета отработанный дупель на данном месте.

Конечно, на перемещенную птицу надо наводить собаку не через 15 минут. Но на то она и перемещенная, чтобы узнать, с того ли она взлетела места, на которое перед этим села.

По моему мнению, если члены экспертной комиссии расположены в пользу испытуемой собаки, то они почти всегда могут изыскать возможность дать собаке перемещенную птицу – все зависит от них!

Считать термин «точно замеченный перемещенный» анахронизмом еще более неверно, чем «заведомо не бежавшей от собаки дичи», т.к. чтобы это определить, эксперт должен видеть эту самую небегущую птицу; это бывает, но еще реже, чем точно замеченная перемещенная птица. Только дупель (или иная птица), поднявшийся с гнезда, которое потом увидели члены экспертной комиссии, был заведомо не бегущим. Но где ж на всех нам гнезд найти? Вот и нужна перемещенная.

Теперь несколько слов о предлагаемых Правилах испытаний. При желании можно найти недостатки в любом предложении. Я не буду столь скрупулезен, но такие, как расценка дальности по бегущей птице или в расценке стойки собаки: «при бегущей птице собака может продвинуться за ней самостоятельно до команды ведущего, но без подъема птицы» (причем здесь стойка или потяжка?), хотелось бы отметить.

 

 

С большим уважением ко всем людям, желающим улучшить охотничьи качества собак, С.Л. Берман
Фото Димтрия Карпова 

Опубликовано в:  "Российская Охотничья Газета" №33(785) от 11.08.2009